ESTUDO
Efetuado pela Rhom and Hass à Universidade South Mississippi e à Mississippi Power company.

Três casas exatamente iguais foram construídas para quantificar os efeitos e resultados do revestimento térmico refletivo comparado com os isolamentos de massa e outros com técnicas bastante avançadas. Das três casas, duas utilizaram técnicas de construção e isolamento que prevaleciam como regra nos anos "70", ou seja, isoladas com lã de vidro no forro e paredes.

A primeira casa com desenho similar foi construída utilizando técnicas revisadas e atualizadas de isolamento térmico dos anos "80" baseadas em um programa de economia de energia chamado "Good Cents" implementado na época pela Mississippi Power Company.

Este programa encorajava a utilização de isolamento desde a fundação, paredes, tetos e utilização de vidros duplos com vácuo no meio e películas isolantes do tipo insulfilme.

Cada construção foi individualmente resfriada e aquecida por meio de aparelhos de climatização.

Foram instalados nas três casas equipamentos de telemetria para registrar em seu banco de dados durante 1 ano e a cada 15 minutos a temperatura do ar interna e externa, irradiação solar, umidade relativa interna e externa, velocidade do vento e watts consumido por hora. A temperatura interna do ar se manteve em 24°C.



As duas últimas construções mencionadas utilizaram isolamento mínimo com lã de vidro no forro e nas paredes, sendo que uma tinha como acabamento externo da cobertura emulsão asfáltica, e a outra utilizava revestimento cerâmico na cor branca sobre a emulsão asfáltica. A construção "Good Cents" feita com pesado isolamento térmico também tinha como acabamento externo da cobertura emulsão asfáltica.

Após 1 ano de contínuo monitoramento, a construção com a cobertura revestida com isolante cerâmico de base acrílica consumiu 21,9% menos energia durante o verão. Durante o inverno o revestimento cerâmico conseguiu uma redução de 4% no consumo de energia em relação à construção sem nenhum isolamento na cobertura.

O retorno financeiro do revestimento cerâmico teve como resultados o payback em 2.07 anos e o retorno em investimento de 48,3% com o benefício adicional da flexibilidade de aplicação do sistema em qualquer momento da vida do imóvel.
O
A construção com o super sistema de isolamento "Good Cents" consumiu 29,8% menos energia durante o verão e 42,1% menos durante o inverno em relação à construção sem nenhum isolamento na cobertura.

O retorno financeiro do sistema "Good Cents" teve como resultados o payback em 3.05 anos e o retorno em investimento de 32,8%, com sérias limitações, pois, só pode ser aplicado durante a fase de construção do imóvel, sem a mesma versatilidade do isolante cerâmico.

Ficou também provado neste teste que, durante os horários de pico de utilização do sistema de ar condicionado o revestimento cerâmico provoca uma redução na demanda de energia de 25%.

Comportamento da cerâmica
Performance do sistema
Estudo de Universidades

Home/Tecnologia/Sist. Max Protection/Vantagens-Comparações/FAQ/Clientes - Atestados/
Orçamentos-Cadastros/Calc. a Temperatura/Distribuidores